臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度潮簡字第387號
原 告 楊明殷
被 告 黃兆豪
追加被告 黃兆興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本
院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟
法第255條第1項前段定有明文。又原告之訴有起訴不合程式
或不備其他要件之情形，且該訴訟成立要件之欠缺無從補正
者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦規
定甚明。
二、本件原告於本院刑事庭提起刑事附帶民事起訴時（下稱原起
訴)僅列黃兆豪為被告，並主張被告黃兆豪於民國104年1月
28日17時26分許，在法務部矯正署屏東監獄屏東看守所仁八
舍內，與同舍房之原告因細故發生爭執，竟基於傷害之犯意
及可得而知因原告臉上戴有眼鏡，其毆打原告之臉部易使原
告眼鏡因而脫落、毀損，仍基於毀損之不確定故意，徒手出
拳毆打原告臉部2下並摑掌原告臉部1下，使原告配戴之眼鏡
破裂毀損，同時致原告受有臉部挫傷、雙眼周圍及鼻腫脹、
右臉頰擦傷及輕微腦震盪等傷害，爰依民法第184條第1項前
段之規定，請求被告黃兆豪賠償眼鏡新臺幣（下同）5萬元
及精神慰撫金45萬元，合計50萬元，有刑事附帶民事求償狀
在卷可稽，經本院刑事庭於104年6月15日以裁定將原起訴移
送民事庭（見本院卷第2頁)，嗣原告於104年9月4日提出民
事補充請求狀，請求傳喚被告黃兆豪之兄黃兆興到庭，有民
事補充請求狀在卷可按（見本院卷第19頁），經本院於104
年10月12日言詞辯論期日行使闡明權後，原告之真意為追加
黃兆興為被告（見本院卷第27頁）。惟查，原告追加黃兆興
為被告，聲明求為黃兆豪與黃兆興連帶給付50萬元，所主張
之原因事實為：因被告無力賠償，黃兆興與被告黃兆豪為親
兄弟，亦為被告黃兆豪殘障手冊上之關係人，依血緣關係黃
兆興與黃兆豪應連帶負賠償責任云云（見本院卷第27頁）。
其追加起訴之理由為血緣關係，核與原告原起訴主張黃兆豪
負賠償責任之基礎事實不同，亦無民事訴訟法第255條第1項
但書所列各款情事之一，且為被告黃兆豪所不同意（同上頁
數），是原告所為追加核與民事訴訟法第255條第1項所定之
追加訴訟要件不符，並有礙被告黃兆豪之防禦及訴訟之終結
，自不應准許。綜上所述，本件原告追加黃兆豪為被告，於
法不合，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月16日
潮州簡易庭法官李芳南
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告裁判
費。
中華民國104年10月16日
書記官曾文玲