臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度中簡字第三七一二號
原 告 乙○○○實業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬貳仟元，及民國八十九年五月十六日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張：其執有被告所簽發以中興商業銀行太平分行為付款人、發票日民國八
十九年一月五日、票號0000000號、面額新台幣（下同）三十四萬二千元
之支票一紙，詎屆期提示竟遭退票，不獲付款，迭經催索，均置之不理，爰本於
票據關係請求判決如主文所示。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各一紙(經核與原本
相符)為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張自屬實在。按在票據上簽名者，依
票上所載文義負責。又發票人應照支票文義擔保支票之支付。再執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，分別為票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百卅
三條所明定。此外，票據法第一百四十四條規定，票據法第九十六條第一項關
於匯票之規定，於支票準用之。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付
本件票款，及自付款提示日即八十九年九月五日起至清償日止，按週年利率百
分之六計算之利息，依票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百卅三條
、第一百四十四條準用第九十六條第一項之規定，核屬正當，應予准許。
（二）、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七日
書記官