臺灣臺北地方法院96年度交易字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第123號刑事判決

裁判日期：民國96年04月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第123號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2633號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○從事餐具送貨為業，乃從事駕駛業務之人，於民國95年9月7日下午2時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺北市○○區○○街○○○巷西往東方向行駛，行經該巷與合江街交岔口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，其屬支線道車，應暫停讓合江街方向之幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然闖越該交岔路口，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿合江街北往南方向駛來，二車因而在該交岔路口發生碰撞，致告訴人受有頸部挫傷、背挫傷等傷害，因認被告涉刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官當庭更正起訴法條認係觸犯刑法第284條第2項業務過失傷害之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，經本院核對其簽名無誤，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年4月11日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官趙子榮法官林晏如以上正本與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊盈茹中華民國96年4月12日