裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第2443號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月06日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第2443號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1之犯罪，減為有期徒刑參月又拾伍日，與附表其餘所列不應減刑之犯罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑拾玖年捌月，併科罰金新台幣壹佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯製造第二級毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表其餘所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
二、按刑法部分條文於94年2月2日經總統公布修正，並自95年7月1日起施行。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。①其中有關定執行刑之規定，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。②另有關易服勞役之折算標準，於上開時間亦經公布修正為第42條第3項，規定：「易服勞役以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日。但勞役期限不得逾1年」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，原則上應適用修正後刑法第42條第3項之規定定被告易服勞役之折算標準，但如宣告之罰金刑易服勞役期間逾6個月時，因修正前規定勞役期間不得逾6月，修正後規定勞役期間不得逾1年，修正後之規定並非較有利於被告，則應適用修正前刑法第42條第3項之規定定被告易服勞役之折算標準，較有利於受刑人，是此部分亦應適用修正前刑法第42條第3項之規定定被告易服勞役之折算標準。
三、經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第42條第3項、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月6日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官陳宏卿法官劉榮服上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周巧屏中華民國96年9月6日受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│毒品危害防制條例│├───────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑8年，併科罰│有期徒刑15年││││金新台幣壹佰萬元，罰│褫奪公權10年││││金如易服勞役，以罰金│││││總額與陸個月之日數比│││││例折算，並應於刑之執│││││行完畢或赦免後，令入│││││勞動場所，強制工作3│││││年。││├───────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│犯罪日期│89.08月底起│89.08月中旬某日│89.08月中旬起│││至89.09.10止│起至89.09.10止│至89.09月初止│├───────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│台中地檢89年偵字第│台中地檢89年偵字第│台中地檢89年偵字第│││15036號│15036號│15036號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│最│法院│台中高分院│台中高分院│台中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│事│案號│90年度上重訴字第34號│90年度上重訴字第34號│91年度上重更㈠字第10號││實├─────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│審│判決日期│90.11.07│90.11.07│91.07.02│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│確│法院│台中高分院│最高法院│最高法院││定├─────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│判│案號│90年度上重訴字第34號│91年度台上字第357號│91年度台上字第6053號││決├─────────┼──────────┼──────────┼───────────┤││判決確定日期│90.11.07│91.11.26│91.10.24│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│毒品危害防制條例│││第11條第1項│第7條第4項│第4條第2項│├───────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第3條第1項第4款│第3條第1項第7款││條例││││├───────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑3月15日│不予減刑│不予減刑││額或或褫奪公權期間││││├───────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│備註│1—3應定執行刑│1—3應定執行刑│1—3應定執行刑│└───────────┴──────────┴──────────┴───────────┘