臺灣士林地方法院98年度聲字第1807號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1807號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1807號聲請人即被告甲○○
（指定辯護人 謝維仁 律師上列聲請人即被告因強盜等案件（98年度訴字第102號），經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因強盜等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且非予羈押顯難進行審判，而依法於民國98年3月20日起執行羈押。
二、聲請人即被告甲○○聲請意旨略以：被告並無逃亡前科，且無事實認有逃亡之虞，亦無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，而家中有高齡外婆及因過勞臥病在床之舅舅急需安置，請求具保停止羈押等語。
三、經查：被告甲○○所涉強盜等案件，係由檢察官以刑法第33
0條第1項之加重強盜罪及同法第277條第1項之傷害等罪名提起公訴，而依各該法條之規定，其法定刑分別為「五年以上十二年以下有期徒刑」及「三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金」，是其所犯自屬最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪；又被告甲○○雖否認上開加重強盜犯行，然本案業經本院於98年8月31日以98年度訴字第102號判決判處有期徒刑十年在案，此有上開案件判決書可參，足認其犯罪嫌疑顯屬重大；另依本案犯罪情節觀之，被告甲○○係於夜間隨機強取被害人財物，足見其上開行為，對社會治安之危害非微，是本院審酌上開情節，認被告甲○○所涉加重強盜等罪嫌確屬重大，且其前開羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，復基於社會治安之維護，並為確保本案之審判及執行而仍有羈押之必要。況聲請人所陳為求返家安置家人等情，核無刑事訴訟法第114條規定之情形，且與羈押原因無涉，是其所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。至聲請人所稱逃亡及串證乙節，原非本院裁定羈押之理由，自無從予以審酌，附此敘明。
中華民國98年9月30日
刑事第八庭審判長法官黃雅君
法官陳彥宏法官孫萍萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官簡湘雲中華民國98年9月30日