臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2302號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2302號刑事判決

裁判日期：民國95年09月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2302號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第19749號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充、更正如下：（一）犯罪事實欄第2行應補充「飲用馬祖大麴酒3杯」。（二）犯罪事實欄第3行「95年7月24日8時5分許」應更正為「95年7月24日上午7時30分許」。（三）犯罪事實欄第5行「途經該路段
8號前時」，應補充為「於95年7月24日上午8時5分許，途經該路段8號前時」。（四）證據並所犯法條欄補充「按刑法第185條之3規定所謂『不能安全駕駛』，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55ＭＧ＼Ｌ）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約相當於體內血液中酒精濃度50ＭＧ＼ＤＬ或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度
100ＭＧ＼ＤＬ或0.1％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函文、88年10月26日（88）院賓文廉字第13407號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 『酒精對人體生理與行為之影響』1文可據。本件被告酒後騎乘機車撞及停放路旁之車輛，有卷附刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、交通事故現場圖及談話紀錄表各1紙可憑，參以其血液中所含酒精濃度經換算為呼氣值，達每公升1.27毫克，有阮綜合醫院生化檢驗報告單及上開刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表附卷可按，足證其於騎乘機車之始及案發當時均已達不能安全駕駛之狀態。綜上所述，本案事證已臻明確，被告之犯行堪以認定」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後血液中所含酒精濃度換算為呼氣值，達每公升1.27毫克之情況下，仍貿然騎乘機車，行駛於公眾往來之道路上，無視於公眾生命財產安全，所犯情節嚴重，惟念及其於犯後尚能坦承犯行，態度甚佳，且其迄無有罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，以及其犯罪之手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係國中畢業，經濟狀況係屬勉持等情，諭知如易服勞役以新臺幣1,000元折算1日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國95年9月4日
交通法庭法官以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年8月31日
書記官洪育祺附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下罰金。