臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院於中華民國97年10
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票，其中新台幣肆拾萬元之本票債
權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張原告曾向被告借款而於民國95年2月14日簽發
如附表所示之本票（下稱系爭本票）交被告收執，於系爭本
票到期前，原告數度將現金匯入被告指示之土城郵局帳號內
，金額共計新台幣（下同）40萬元，是原告業已清償40萬元
，詎被告仍持系爭本票向本院請求裁定准予強制執行之事實
，已據其提出本院97年度票字第35號裁定為證，並經本院依
職權調取97年度票字第35號卷宗可稽。又被告對原告主張之
事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實。綜上，應認
原告主張之事實為真正。從而，原告求為判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
法院書記官 王心怡
附表：
┌───┬──────┬───────┬──────┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新台幣）│││
├───┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│001│95年2月14日│3,310,000元│95年12月14日│33677│
└───┴──────┴───────┴──────┴─────┘