臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1848號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第1848號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：妨害公務等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第1848號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第一一五０號），本院判決如下：
主文乙○○對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國九十六年一月二十七日凌晨四時十五分許，在嘉義市○區○○里○○○路○○○巷○○號貳樓住處，以手持棍棒敲打地板，且大聲喧嘩，嚴重妨害他人安寧，經鄰居報警後，由員警甲○○及實習生 凃紀任 到場處理，經其母 徐通春 來偕同員警至乙○○房間內勸阻時，詎乙○○竟不聽現場處理員警甲○○之制止，於甲○○依法執行職務時，基於侮辱公務員之犯意，以「幹你娘雞歪」之穢語當場侮辱甲○○，經員警甲○○質問，乙○○另基於施強暴脅迫以妨害公務之犯意，對員警甲○○施以拉址之暴力行為，並出言「明天要找人來處理你們」等危害生命之事項恐嚇而施以脅迫，致生危害於安全，並以此脅迫之方式妨害甲○○執行職務。
二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第一百三十五條第一項之妨害公務執行罪、第一百四十條第一項侮辱公務員罪。又被告出於一個妨害公務員執行公務之決意，在時間、地點均密接之情形下，對警員甲○○依法執行職務時先拉扯繼而以「明天要找人來處理你們」之語出言脅迫，乃本於單一犯意接續進行為達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，為接續犯，應以一罪論。又被告所犯上開妨害公務罪、侮辱公務員二罪，行為分殊，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告國中畢業之智識程度，因深夜喧鬧對於員警依法執行職務時當場施以強暴脅迫，並以穢語辱罵之犯罪手段與對於公權力執行之影響，以及被告於犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。又被告本件犯罪時間，均在九十六年四月二十四日以前，復無不得減刑之例外情形，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，爰依上開條例減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百三十五條第一項、第一百四十條第一項、第四十一條第一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決量處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年11月30日
嘉義簡易庭法官黃琴媛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年11月30日
書記官李彩娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第一百三十五條第一項（妨害公務執行及職務強制罪）對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第一百四十條第一項（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。