臺灣臺南地方法院110年度附民字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年附民字第270號刑事判決

裁判日期：民國110年07月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第270號原告 趙錦綉 被告 謝旻 上列被告因本院108年度易字第1695號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、本件原告雖於書狀首頁記載「刑事附帶民事上訴狀」，但觀其內容，俱為提起刑事附帶民事訴訟之聲明與陳述，應認為實係刑事附帶民事訴訟之起訴書狀。
二、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，且應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條定有明文。
三、查：被告所涉刑事案件部分，已於110年6月10日宣判，原告遲於同年6月30日始具狀提起附帶民事訴訟，依上開說明，顯有未合。縱上，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
四、本件刑事部分，檢察官已循告訴人（原告）之聲請提起上訴。原告若擬以刑事附帶民事訴訟訴請被告賠償損害，應俟第二審法院繫屬後提起。
五、結論：依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國110年7月6日
刑事第十一庭法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官劉庭君中華民國110年7月6日