內湖簡易庭99年度湖簡字第552號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還代墊款事件，於中華民國99年6月3日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟捌佰肆拾貳元。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其與被告曾於民國98年11月27日，臺灣士林地方法
院家事法庭調解後，雙方協議離婚。由兩位調解委員的見證
下，雙方簽署「協議書」以及「房貸償還餘額協議書」各一
份。詎料，嗣後被告不依約履行「房貸償還餘額協議書」中
所約定應償還之新臺幣（下同）406,177元，以及「協議書
」中所約定應償還之自99年1月起至99年3月止的銀行代墊
款62,665元，共計468,842元。為此提起本件訴訟，訴請被
告給付468,842元等情。
二、被告到庭則辯以：系爭房屋當時總共設定貸款額度為540萬
元，但是原告實際貸款出來金額為500萬元，因此被告只需
要還原告當初貸款的500萬元，並願意付99年1月起至99年
3月止之本金、利息共計65,665元。至於「房貸償還餘額協
議書」是屬真正，然關於其中所寫「扣除以償還本金部分後
的餘額，應歸還男方。」該句話被告無法解釋云云。
三、原告主張被告應償還原告99年1月起至99年3月止的本金利
息65,665元之事實，業經提出協議書、房貸償還餘額協議書
、收據以及存摺等為證，核與其所述情節相符，且為被告所
不爭，自堪信為真實。至被告所辯原告所提出之「房貸償還
餘額協議書」中約定償還之406,177元，並非其需償還之範
圍云云，然此觀諸本件原告所提出之「房貸償還餘額協議書
」後段：「…償還540萬元貸款額度扣除已償還本金部分後
的餘額應歸還男方。」等文字，足證被告在簽署系爭「房貸
償還餘額協議書」之際，應知其應負在貸款金額540萬元扣
除已償還貸款本金的金額4,993,823元後的餘額即406,177
元之清償責任一節，堪予認定。是被告之抗辯，為不足採。
從而，原告依兩造間契約之法律關係，訴請被告給付
468,842元，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,070元（第
一審裁判費5,070元），應由被告負擔。
中華民國99年6月17日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年6月17日
書記官劉芷含