臺灣高雄地方法院111年度交字第594號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年交字第594號裁定

裁判日期：民國112年02月06日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定111年度交字第594號原告 謝陳枝花 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，命原告於收送本裁定送達後5日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。2、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款定有明文。經查，原告起訴狀被告機關欄位誤載被告機關地址、未記載被告代表人姓名及其住所，原告應另行具狀補正（即裁決書上所載之機關代表人，例如代表人： 王銘德 ；被告機關地址及其代表人住所均為：臺南市○○區○○路0段0號）。
二、次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：
4、應為之聲明。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：2、起訴之聲明。」行政訴訟法第57條第1項第4款、第105條第1項第2款定有明文。經查，原告起訴狀未記載起訴之聲明，原告另行具狀補正（例如：原處分撤銷。訴訟費用由被告負擔。）
三、原告於起訴時，未依據行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定繳納裁判費新臺幣300元，應予補繳。
四、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中華民國112年2月6日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國112年2月6日
書記官洪嘉慧