裁判字號：臺灣臺南地方法院110年易字第179號刑事判決
裁判日期：民國110年04月12日
裁判案由：賭博
臺灣臺南地方法院刑事判決110年度易字第179號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告洪立政
楊闓瑄
陳興枝共同選任辯護人 楊丕銘 律師上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（109年度營偵字第1593號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文洪立政 共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，沒收。未扣案犯罪所得新臺幣柒佰柒拾肆萬肆仟陸佰柒拾伍元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
楊闓瑄共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
陳興枝共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告洪立政、楊闓瑄、陳興枝所犯，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠等於審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取渠等與公訴人、辯護人之意見後，爰裁定進行審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告3人於本院審理時之自白。
三、核被告洪立政、楊闓瑄、陳興枝所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告3人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告洪立政自民國109年4月3日起至同年8月15日止，僱用被告楊闓瑄、陳興枝，在其住處經營台灣今彩539地下簽賭站，聚集不特定人簽賭下注，藉此牟利，其3人所為多次賭博、圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博之行為，本質上即具有為營利而反覆實施之性質，應評價為集合犯，各論以一罪。 又渠 等係以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪論處。
四、本院審酌被告洪立政提供場所聚眾簽賭，助長賭風，敗壞社會風氣，所為實無可取，被告楊闓瑄、陳興枝受僱而參與本件犯行，亦屬不該，惟念其3人犯後均坦承犯行，態度良好，兼衡本件犯罪時間約4個月，由卷附現場照片可知，有一定之規模，暨被告3人分屬經營者與受僱者，犯罪情節輕重有別等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
五、被告楊闓瑄無何犯罪犯罪前科，有其前案紀錄表可稽，茲念其僅係受僱地位，犯罪情節較為輕微，諒經此科刑程序，當知所警惕，不會再犯，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。至被告陳興枝於本案之犯罪分工及情節固與被告楊闓瑄相同，惟考量被告陳興枝前因圖利聚眾賭博案件，經本院以103年度簡字第1127號判處有期徒刑2月確定，有其前案紀錄表為憑，本件已非初犯，是認不宜為緩刑之諭知。
六、沒收
（一）扣案如附表所示之物，均係被告洪立政所有，供本件經營簽賭站之用，業據被告洪立政於警詢供述在卷（警卷第5頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。
至扣案存摺1本，被告洪立政於警詢供稱非供經營簽賭所用，係用以匯貸款（警卷第13頁），故不為沒收之諭知。
（二）被告洪立政經營本件簽賭之不法所得，檢察官依據扣案帳冊、簽單等估算，109年8月10日至同年月15日共6期，平均每期獲利約新臺幣（下同）6萬7345元（計算表見警卷第27頁），自109年4月3日起至同年8月15日計115期，總獲利約774萬4675元，業經被告洪立政當庭表示不予爭執（院卷第155頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中華民國110年4月12日
刑事第十四庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李諾櫻中華民國110年4月12日附表：扣案物①手機3支；②傳真機11台；③印表機3台；④筆記型電腦1台；⑤桌上型電腦2組；⑥計算機13台；⑦數據機1台；⑧控制型路由器3台；⑨TP-LINK2台；⑩8月10日、11日、12日、13日、14日、15日、17日之簽單各1批；⑪倍數表帳號密碼表1批；⑫監視器1組；⑬下游簽注單名冊1批；⑭記帳本2本；⑮匯款明細表1批；⑯記帳單2張。
附錄論罪法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度營偵字第1593號被告洪立政男56歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○○路0
段000號國民身分證統一編號：Z000000000號楊闓瑄男33歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○○街
000號國民身分證統一編號：Z000000000號陳興枝男53歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○街00
巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號共同 洪梅芬 律師選任辯護人 李政儒 律師
吳佩諭 律師以上因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪立政基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國104年2月間起，即有經營六合彩簽賭網站。又自109年4月3日起，提供其臺南市○○區○○○路0段000號住處作為台灣今彩539地下簽賭站，供不特定人以電話、傳真、網路傳真等下注方式簽選號碼賭博財物，並以日薪新臺幣（下同）700元至800元之代價，僱用與之有共同犯意聯絡之楊闓瑄、陳興枝在上址負責收簽單、輸入電腦報表等工作。其賭博方式係以「台灣今彩539」開獎號碼為依據，簽注方式分為今彩539有「二星」、「三星」、「四星」及「全車」4種，以賭客所圈選之號碼，核對臺灣於每週一至週六開獎之「今彩539」中獎號碼，賭客每簽選1注「二星」、「三星」、「四星」、「全車」分別需繳付賭資74元、64元、60元、2,774元，如賭客簽中台灣今彩539之「二星」、「三星」、「四星」、「全車」，則可分別贏得5,300元、5萬7,000元、75萬元、2萬1,200元之彩金，未簽中則賭資歸洪立政所有。若是金額較大的簽單，則無差價轉予上手「大安」（即 呂榮子 ，經本署109年偵字第16242號案件提起公訴）等人，由上手與賭客輸贏，約一、二個星期再結算賭金與彩金。平均每期賭金約348萬3,314元，平均每期獲利約6萬7,345元，估計自109年4月3日起至同年8月15日止總獲利約774萬4,675元。經警方於109年8月17日19時40分，持臺南地方法院法官核發之搜索票（109年聲搜字第872號）前往上址搜索，當場扣得手機3支、傳真機11台、印表機3台、筆記型電腦1台、桌上型電腦2組、計算機13台、數據機1台、控制型路由器3台、TP-LI
NK2台、8月10日至8月15日、8月17日等簽單8批、倍數表帳號密碼表1批、監視器1組、下游簽注單名冊1批、記帳本2本、匯款明細表、存摺1本、記帳單2張等物。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有以下證據足佐：
（一）供述證據
1.被告洪立政自白。
證明：被告洪立政，僱用被告楊闓瑄及陳興枝在其住所經營臺灣今彩539之簽賭站。
2.被告楊闓瑄自白
證明：被告洪立政，僱用被告楊闓瑄及陳興枝在其住所經營臺灣今彩539之簽賭站。
3.被告陳興枝自白
證明：被告洪立政，僱用被告楊闓瑄及陳興枝在其住所經營臺灣今彩539之簽賭站。
（二）非供述證據
1.臺南地院109年聲搜字第000872號搜索票影本、洪立政之搜索扣押筆錄及扣押目錄表、現場照片。
證明：被告洪立政，僱用被告楊闓瑄及陳興枝在其住所經營臺灣今彩539之簽賭站。
2.扣案手機3支、傳真機11台、印表機3台、筆記型電腦1台、桌上型電腦2組、計算機13台、數據機1台、控制型路由器3台、TP-LINK2台、8月10日至8月15日、8月17日等簽單8批、倍數表帳號密碼表1批、監視器1組、下游簽注單名冊1批、記帳本2本、匯款明細表、存摺1本、記帳單2張證明：被告洪立政，僱用被告楊闓瑄及陳興枝在其住所經營臺灣今彩539之簽賭站。
平均每期賭金約348萬3,314元，平均每期獲利約6萬7,345元，估計自109年4月3日起至同年8月15日止總獲利約774萬4,675元。
3.搜索現場扣案電腦上賭博網站資料擷取畫面。證明：被告洪立政，僱用被告楊闓瑄及陳興枝在其住所經營臺灣今彩539之簽賭站。
平均每期賭金約348萬3,314元，平均每期獲利約6萬7,345元，估計自109年4月3日起至同年8月15日止總獲利約774萬4,675元。
4.扣案筆記型電腦1台、桌上型電腦2組數位採證光碟（109數採000-000號卷）及檢察官勘驗筆錄證明：被告洪立政，僱用被告楊闓瑄及陳興枝在其住所經營臺灣今彩539之簽賭站。
(1)扣案電腦編號1：C:磁碟機（partition1）的windows_temp資料夾中，有大量簽單資料，最早資料夾檔案是104年2月，之後每個月都有資料檔。D：磁碟機（partition2）的一傳十網路傳真安裝包資料夾中，有網路傳真程式，也會保留的備份簽單，最早資料是107年5月21日。
(2)扣案電腦編號2：C:磁碟機SSD01\\1x10執行資料夾_2255的資料夾中，有大量簽單資料，最早資料夾檔案是108年4月。C:磁碟機00000000\\Desktop\\資料夾中，有簽賭資料整理檔。有瀏覽旺旺88等賭博網站紀錄。
(3)扣案電腦編號3：瀏覽紀錄中，有連上簽賭網站aa5168等紀錄。
故被告三人聚眾賭博等罪嫌堪以認定。
二、核被告洪立政、楊闓瑄及陳興枝所為係犯刑法第268條意圖營利提供場所及聚眾賭博罪嫌，以及同法第266條第1項之賭博罪嫌。三罪為一行為觸犯數罪名，請依刑法第55條從一重之意圖營利供給賭博場所罪處斷。被告三人有共同犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。
三、扣案物品手機3支、傳真機11台、印表機3台、筆記型電腦1台、桌上型電腦2組、計算機13台、數據機1台、控制型路由器3台、TP-LINK2台、8月10日至8月15日、8月17日等簽單8批、倍數表帳號密碼表1批、監視器1組、下游簽注單名冊1批、記帳本2本、匯款明細表、存摺1本、記帳單2張為供犯罪所用之物，且為被告洪立政或楊闓瑄、陳興枝所有，請依刑法第38條第2項宣告沒收。被告三人自109年4月3日起同年8月15日止，洪立政於警詢時供稱其每期獲利約5萬元，總經營獲利約600萬元等語，同案楊闓瑄於偵查中供稱簽賭站每日獲利約6萬元等語，而依查扣所得之帳冊估算，109年8月10日至同年月15日之平均每期賭金約348萬3,314元，平均每期獲利約6萬7,345元，自109年4月3日起至同年8月15日，計115期，則總獲利約774萬4,675元，參以扣案之4月3日帳冊資料，該期獲利達38萬4,314元，較諸前揭被告洪立政、楊闓瑄所述、平均每期獲利之金額高出甚多，是估計被告洪立政總計至少有774萬4,675元之獲利，為其不法利得，請依刑法第38條第1項及第3項、第38條之1第1項及第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年1月27日
檢察官陳鋕銘本件正本證明與原本無異中華民國110年2月2日
書記官洪邵歆附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。