臺灣臺中地方法院99年度聲字第805號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第805號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第805號聲請人即被告甲○○選任辯護人 莊崇意 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院98年度訴字第533號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告因毒品危害防制條例案件，經鈞院諭示羈押中。惟經查被告對自己涉案部分在偵查中均能自白承認，有關毒品來源部份也都坦白供出。行為後態度良好，由於本件起訴之共同被告較多，訴訟程序時間應會較久，但都與被告無關，而被告毒品來源有關之共犯 劉志智 、 徐佩華 則在偵查中已遭通緝，且其涉案內容除本案證人 林榮輝 、黃富源之外，均與被告無關，應亦無串證之虞。而檢察官起訴書也載明被告偵查中自白，請求鈞院給予減輕其刑，可見被告應已無羈押必要。因此，請求准予具保候傳云云。
二、查本件聲請人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國99年2月2日裁定羈押。本件聲請人違反毒品危害防制條例案件之犯行，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且聲請人就起訴書所載之犯罪事實雖坦承不諱，惟尚有共犯劉志智、徐佩華等人在逃，是其涉案情形為何，均待本院審理調查，確有事實足認有勾串共犯之虞，是被告所指自己並無勾串共犯可能云云，顯非可採。基上，聲請人原羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，是被告以上開事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年3月15日
刑事第四庭審判長法官鄭永玉
法官張恩賜法官潘曉玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張齡方中華民國99年3月15日