臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第17333號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 高張志
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年12月1日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰陸拾捌元，及自民國九
十三年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，暨自民國九十三年十一月二十三日起至清償日止，逾期
在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰陸拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與前於民國94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合
併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，是
富邦銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於93年6月16日向富邦銀行借款新臺幣
（下同）20萬元，並訂立信用貸款申請書，借款期間自93年
6月16日起至98年6月16日止，自借款日起前4個月不計息
，自第5個月起按週年利率12％計息，按月清償本息，如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至93年10月21日
止，共計積欠186,668元未依約清償，屢經催討，均置不理
。爰依兩造間之信用貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書暨約定書、繳
息明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦
即被告確積欠原告186,668元，及自93年10月22日起至清償
日止，按週年利率12％計算之利息，暨自93年11月23日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，從而，原告依
據兩造間之信用貸款契約，請求被告如數給付，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年12月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月15日
書記官蔡文揚