士林簡易庭99年度士簡字第1002號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　99年度士簡字第1002號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡慶年
訴訟代理人　 邱顯伯
被　　　告　 江秋菊
　　　　　　 陳兆鋒
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國99年11月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告江秋菊應給付原告新臺幣肆拾叁萬陸仟零柒元，及自民國九
十九年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點七七計算
之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告江秋
菊之財產執行無效果時，由被告陳兆鋒給付。
訴訟費用新臺幣伍仟零肆拾元由被告江秋菊負擔。如就被告江秋
菊之財產為強制執行而無效果時，由被告陳兆鋒負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原係兩造間消費借貸契約之法律關係而生之訴訟，依第
一銀行借據（下稱系爭契約）第23條之約定，兩造合意由本
院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院，
合先敘明。
二、原告主張：被告江秋菊於民國95年9月26日邀同被告陳兆鋒
為保證人，向原告借款新臺幣（下同）926萬元，到期日至
115年9月26日止，約定借款利率篤按原告公告放款指數利
率加年利率百分之0.08（本件請求利率為百分之2.77），約
定償還方式：自借款日起依年金法於每月26日按月平均攤還
本息，並約定未按期攤還本金或繳納利息時，除按約定利率
計付遲延利息外，另按逾期六個月以內按上開利率百分之10
，逾期超過六個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告江秋菊僅繳納至97年6月26日止，經原告於98年間對
被告江秋菊之財產聲請強制執行，執行受償部分尚不足清償
其債權，迄尚積欠436,007元及利息、違約金。被告陳兆鋒
既為保證人，自應於被告江秋菊之財產執行無效果時，負清
償之責。為此，爰依消費借貸及保證契約之法律關係提起本
件訴訟，訴請被告江秋菊給付436,007元，及自99年5月5
日起至清償日止按年息2.77%計算之利息，暨按上開利率百
分之20計算之違約金。如對被告江秋菊之財產執行無效果
時，由被告陳兆鋒給付之等情。被告均經合法通知無正當理
由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據、強制執行金額計算書分配
表、分配結果彙總表等為證，被告亦未爭執，是堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸及保證契約之法律關係
，訴請被告江秋菊給付原告436,007元，及自99年5月5日
起至清償日止按年息2.77%計算之利息，暨按上開利率百分
之20計算之違約金。如對被告江秋菊之財產執行無效果時，
由被告陳兆鋒給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,040元
（第一審裁判費4,740元，登報費300元），應由被告江秋
菊、陳兆鋒負擔。
中華民國99年12月14日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月14日
書記官鄭雅仁