裁判字號：臺灣臺中地方法院107年司聲字第60號民事裁定
裁判日期：民國107年03月01日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院民事裁定107年度司聲字第60號聲請人 陳雪菁 相對人 薛永輝 相對人 張天來 相對人 張永昌 相對人 張永文 相對人 張永華 相對人 蕭文雄 相對人 賴明義 相對人 黃鴻丞 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應負擔金額」欄所示之各該金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。另按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有明定。
二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院以103年度訴字第2998號判決確定，訴訟費用由兩造依判決附表四所示比例負擔。
三、本院前於民國107年1月9日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已合法送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟除相對人薛永輝、蕭文雄已具狀陳報外，其餘相對人逾期仍未提出，是本院僅就聲請人一造之費用裁判。經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額。另因聲請人僅就本件相對人部分聲請確定訴訟費用額，其餘共有人應負擔之訴訟費用額部分則不予裁定，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年3月1日
民事庭司法事務官洪佩如┌─────────────────────────────┐│計算書│├────────┬─────────┬──────────┤│項目│金額（新台幣）│備註│├────────┼─────────┼──────────┤│鑑定費│46,000元│聲請人支出│├────────┼─────────┼──────────┤│地政測量規費│4,950元│聲請人支出│├────────┼─────────┼──────────┤│鑑定費│46,000元│相對人蕭文雄支出│├────────┼─────────┼──────────┤│第一審裁判費│11,197元│相對人薛永輝支出│├────────┼─────────┼──────────┤│地政測量規費│15,225元│相對人薛永輝支出（計││││算式：2200＋10400＋││││2625＝15225）│├────────┼─────────┼──────────┤│登報費│400元│相對人薛永輝支出│├────────┼─────────┼──────────┤│合計│123,772元││├────────┴─────────┴──────────┤│其中由聲請人預納之費用合計為50,950元。││（計算式：46,000元＋4,950元＝50,950元）││其中由相對人蕭文雄預納之費用為46,000元。││其中由相對人薛永輝預納之費用合計為26,822元。││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額：詳如後附表「應負擔金額」欄││所示。│└─────────────────────────────┘附表┌──────┬────────┬─────────────┐│相對人姓名│訴訟費用分擔比│應負擔金額（單位：新臺幣，│││例│元以下四捨五入）│├─┬────┼────────┼─────────────┤│1│薛永輝│74/1000│766元（相對人應賠償聲請人│││││之訴訟費用額為3,770元，計│││││算式為50,950元×74/1000＝│││││3,770元，惟聲請人應賠償相│││││對人之訴訟費用額為3,004元│││││，計算式為26,822元×│││││112/1000＝3,004元，互為抵│││││銷後之差額766元，計算式為│││││3,770元－3,004元＝766元，│││││即相對人應賠償聲請人之訴訟│││││費用額）│├─┼────┼────────┼─────────────┤│2│張天來│77/1000│3,923元│├─┼────┼────────┼─────────────┤│3│張永昌│26/1000│1,325元│├─┼────┼────────┼─────────────┤│4│張永文│26/1000│1,325元│├─┼────┼────────┼─────────────┤│5│張永華│26/1000│1,325元│├─┼────┼────────┼─────────────┤│6│蕭文雄│193/1000│4,681元（相對人應賠償聲請│││││人之訴訟費用額為9,833元，│││││計算式為50,950元×193/1000│││││＝9,833元，惟聲請人應賠償│││││相對人之訴訟費用額為5,152│││││元，計算式為46,000元×│││││112/1000＝5,152元，互為抵│││││銷後之差額4,681元，計算式│││││為9,833元－5,152元＝4,681│││││元，即相對人應賠償聲請人之│││││訴訟費用額）│├─┼────┼────────┼─────────────┤│7│賴明義│5/1000│255元│├─┼────┼────────┼─────────────┤│8│黃鴻丞│121/1000│6,165元│├─┼────┼────────┼─────────────┤│9│陳雪菁│112/1000││└─┴────┴────────┴─────────────┘