臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
號1樓
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年10月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟柒佰柒拾伍元，及自民國九十六
年十二月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十八點二五計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年9月19日與原告
簽立消費者信用貸款申請書，借款新台幣（下同）71,976元
，並約定借款期限為24個月，每月為1期，分24期攤還本金
。逾期時，自支付日之次日至清償日止按年利率18.25乘以
貸款餘額給付違約金。且按契約約定倘債務人不按月攤還本
金，債權人得不經催告逕行終止契約並追償本金及違約金。
詎被告自96年12月27日起未依約清償，尚積欠原告本金41,
775元未清償。經原告屢經催討，被告均置之不理，爰依據
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
等語。
二、被告則以：對於借貸契約上之簽名及所積欠之金額無意見，
但目前已聲請更生程序，只是還沒有結果，資以為辯。
三、原告主張之上述事實，業據其提出貸款申請書乙份為證，被
告對此亦不爭執，堪信屬實。至被告表示已聲請更生程序等
語，惟依消費者債務清理條例第48條第2項規定：「法院經
裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強
制執行程序。」，是被告未經法院裁定准予開始更生程序前
，不妨礙原告合法行使本件之請求權，附此敘明。
四、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年10月21日
書記官 李明威