裁判字號：臺灣新北地方法院98年監宣字第21號民事裁定
裁判日期：民國99年03月17日
裁判案由：監護宣告
臺灣板橋地方法院民事裁定98年度監宣字第21號聲請人丙○○代理人丁○○相對人甲○○關係人乙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（男、民國000年0月000日生、身分證號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定乙○○（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○之父即相對人甲○○，目前無行為意識且中風，需長期呼吸照護，至今毫無起色，在醫療院所休養，現已不能為意思表示或辨識其效果，爰依民事訴訟法第597條規定聲請宣告其為受監護宣告人，並提出戶籍謄本2件、中華民國身心殘障手冊影本1件等件為憑。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告，民國98年11月23修正生效之民法第14條第1項定有明文。
三、本院依職權囑託臺灣臺中地方法院審驗相對人甲○○之心神狀況，並採用鑑定人中山醫學大學附設復健醫院醫師 張清棊 之意見，認為相對人甲○○有創傷性腦損傷導致之失智症與失語症，其程度重大，不能管理處分自己的財產，回復可能性低，精神障礙之程度可為監護宣告，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，此有該醫院99年2月25日中山醫九九川桓精字第0990001694號函暨所附成年監護鑑定書為憑。綜上事證，爰依法宣告相對人甲○○為受監護宣告之人。
五、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
六、經查：聲請人丙○○為相對人之女兒，此有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表等件為憑，而相對人之最近親屬即其配偶方 王月琴 、子女乙○○、 方信力 、丙○○均簽立同意書同意由聲請人丙○○為相對人之監護人，及由相對人之子乙○○擔任會同開具財產清冊之人等情，此據聲請人提出同意書在卷。經核聲請人丙○○為相對人之女兒，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人丙○○為相對人之監護人，併指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
七、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國99年3月17日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
本裁定關於宣告監護之部分不得抗告；如對本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊部分不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月17日
書記官張美玉