臺灣桃園地方法院97年度聲字第1045號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院97年聲字第1045號刑事裁定

裁判日期:民國97年04月30日

裁判案由:沒入保證金


臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1045號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列被告因犯竊盜案件,經聲請人聲請沒入保證金(九十七年度執聲沒字第一八九號、九十七年度執字第七六四號),本院裁定如下:
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元,沒入之。
理由
一、聲請意旨略以:被告像 富田 因犯竊盜案件,前經本院指定保證金新臺幣一萬元,由具保人乙○○提出而將被告釋放,茲因被告已於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以九十七年度執字第七六四號案件執行時逃匿,爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項之規定,聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行,保證金已繳納者,沒入之。刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。又沒入保證金以法院之裁定行之,此為同法第一百二十一條第一項所明定。
三、經查:聲請人合法傳喚被告到案執行,且傳喚具保人偕同被告到案執行無果,並依法簽發拘票,惟經拘提不到等情,有送達證書各二份、刑事被告保證書、臺灣桃園地方法院刑事保證金收據、拘票暨警員拘提被告無著之報告書各一份等資料影本,及被告、具保人個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各二份在卷可稽,顯見被告顯已逃匿無疑,本件聲請核無不合,爰依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項之規定,裁定如主文所示。
中華民國97年4月30日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官陳可薇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀
。書記官賴佩霞中華民國97年5月7日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。