臺灣新竹地方法院民事小額判決 94年度竹東小字第136號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
黃鵬濬
被 告 甲○○
現應送
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年10月26
日言詞辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零壹佰叁拾貳元，及自民國九十四年
四月十一日起至民國九十四年五月十日止，按年息百分之五點八
八計算之利息，及自民國九十四年五月十一日起至清償日止，按
年息百分之十一點九五計算之利息，並自民國九十四年五月十一
日起至清償日止，逾期六個月以內者，按年息百分之十一點九五
之百分之十，超過六個月以上者，按年息百分之十一點九五之百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）93年11月23日向原告借款
新臺幣（下同）100,000元，並約定分期按月償還，若逾期1
次即喪失期限利益，應1次全數清償。並約定自第1期至第3
期按公告定儲利率指數加1.52碼（每碼0.25％）固定計息，
第4期至第6期按公告定儲利率指數加17.52碼固定計息，第7
期至第48期按公告定儲利率指數加41.52碼機動計息，並逾
期在6個月以內，另按該利率百分之10，超過6個月以上者，
按該利率百分之20計付之違約金。詎被告自94年5月10日起
未依約履行，積欠貸款90,132元，本件借款已全部到期，爰
起訴請求被告給付等語；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放
款客戶往來明細表、歷次乙○○○定儲利率指數等件
為證，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定
有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返
還借款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）按登載公報新聞紙費用為訴訟費用之一，民事訴訟法
第77之23第2項定有明文，本件裁判費1,000元，公示
送達登報費900元，合計1,900元為訴訟費用，爰酌定
由被告負擔。
（五）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
竹東簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。書記官陳德榮
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日