臺灣宜蘭地方法院99年度交訴字第4號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年交訴字第4號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：公共危險等

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄99年度交訴字第4號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第41號），於中華民國99年6月21日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄧晴馨書記官林怡君通譯吳嘉晟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。
二、事實：甲○○曾因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以92年度訴字第1550號判決判處有期徒刑1年1月確定；又因偽造文書、重利等案件經同法院以94年度訴字第587號判決分別判處有期徒刑1年、8月確定；復因毒品案件經同法院以94年度訴緝字第326號判決分別判處有期徒刑1年、5月確定，前揭各罪經同法院以96年度聲減字第1386號裁定減刑，並定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於98年9月24日，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣○○鄉○○路由東往西行駛，於同日上午6時許，行經上開大忠路117號前時，因過失撞及同向由乙○○○騎乘之四輪電動車，造成乙○○○受有左骨盆及髓骨粉碎性骨折合併坐骨神經拉傷、左胸挫傷合併多根肋骨骨折及血胸、右前臂及右膝挫傷、左足及左膝、左大腿挫傷等傷害（被告涉犯過失傷害部分，另由本院判決）。因本身遭通緝在案，為逃避追捕，竟基於肇事逃逸之犯意，並未留於現場為必要之救助，即駕駛上開車輛逃逸。嗣經警方調閱監視錄影畫面後，循線查獲上情。
三、處罰條文：刑法第185條之4、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年6月21日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官林怡君法官鄧晴馨上筆錄證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國99年6月21日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。