臺灣臺北地方法院99年度聲字第2301號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2301號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2301號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第271號、98年度毒偵字第65號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品大麻玖包（合計淨重拾點一七公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人所有與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。
再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：臺北市政府警察局刑事警察大隊員警於民國97年12月11日下午2時15分許，搜索臺北縣新店市○○路○段○○號3樓時，查獲被告甲○○非法施用第二級毒品大麻（經送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，已另為不起訴處分），並扣得大麻9包（合計淨重10.17公克，外包裝袋9個合計重4.98公克）；扣案之大麻係違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬（聲請意旨誤引刑法第40條「後段」及誤載「沒收」，應予更正）。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經警於97年12月11日下午2時15分許，搜索臺北縣新店市○○路○段○○號3樓時，當場查獲，並扣得煙草9包（合計淨重10.17公克，外包裝袋9個合計重4.98公克；見98年度毒偵字第65號卷第16頁），經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，確含第二級毒品大麻成分，有該實驗室鑑定書1份在卷可稽（見同卷第72頁），且被告為警採尿送驗結果，呈大麻陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司97年12月19日濫用藥物檢驗報告1份在卷足憑（見同卷第61頁）；故被告因施用第二級毒品之犯行，經本院98年度毒聲字第198號裁定送觀察、勒戒完畢，因認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官於98年5月27日以98年度毒偵字第65號處分不起訴確定，亦有不起訴處分書1份在卷可憑。而扣案煙草9包（合計淨重
10.17公克），既含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品成分，應屬違禁物。從而，聲請人聲請沒收銷燬大麻9包，應予准許。爰應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國99年10月1日