宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第16940號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 張家仁
被 告 郭新德
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年11月16日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零參佰捌拾元，及其中新臺幣壹
拾伍萬零肆佰肆拾玖元自民國九十九年七月二十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣貳拾參萬零柒佰壹
拾元自民國九十九年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之
八點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾玖萬零參佰捌拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之借據約定書第12條自明，是依據民事訴訟法
第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年10月15日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息
20%計算之利息，詎被告自99年7月23日起未依約清償，共積
欠新臺幣（下同）159,670元（其中本金部分為150,449元及
循環利息部分為9,221元）未清償，依約被告已喪失期限利
益，應給付如主文第1項所示之金額與利息。被告另於92年9
月24日向原告借款299,000元，約定自92年9月24日起至99年
9月24日止分期清償，利息按年息8.88%計算，並約定如有1
期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息，詎被告至99年4月23日後即未依約繳款，依約全部債
務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額、利息暨違約金
等語。並提出所述相符之信用卡及現金卡申請書、約定條款
、約定書、客戶消費明細表及放款客戶還款交易明細各1份
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請
被告清償上開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月30日
書記官陳惠娟