宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第15319號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 張晏銓
楊長晃
被 告 吳劉水 連
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年11月25日言詞辯論
終結，同年11月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬叁仟叁佰叁拾玖元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟捌佰零伍元自民國九十九年七月二十八日起至清
償日止，按年息百分之十六點九計算之利息，暨其中新臺幣捌萬
伍仟伍佰陸拾叁元自民國九十九年七月二十八日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第4條第5款、信用卡約定條款第26條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：訴外人即被繼承人 吳金枝 於民國92年6月20日與原
告訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）250,000元
，貸款期限為3年，借款利率則按年息16.9﹪計付，如未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，至99年7月27日止，共積欠242,6
26元（其中本金167,805元，利息74,821元）。嗣於91年6月3
日向原告申請信用卡使用，至99年7月27日止，共積欠原告130
,713元（其中本金85,563元，利息45,150元）。而被告為吳
金枝之繼承人，且並未向法院聲請限定或拋棄繼承，故依民法
第1148條規定，應承受被繼承人財產上一切權利義務。爰依消
費借貸、信用卡契約、繼承法律關係起訴請求，並聲明如主文
第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出通信貸款申請書、約定書、
客戶帳務查詢、信用卡申請書暨約定條款、繼承系統表等件為
證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約、繼承法律關係請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃文芳
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月30日
書記官黃文芳