宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄧日新
被 告 薛家玟
薛炳穗
郭麗華
上列當事人間100年度雄簡字第1329號請求清償借款事件於中華
民國100年7月21日上午10時7分言詞辯論終結，並於同年月28
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰陸拾壹元，及自民
國九十九年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之一點五五
計算之利息，暨自民國九十九年二月二十六日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告薛家玟於民國95年1月24日邀同連帶
保證人即被告薛炳穗、郭麗華向伊借款本金新臺幣（下同）
135,281元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其
償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償
還日期，而借款人即被告薛家玟於97年6月畢業，依約應自
98年7月1日開始還款，詎被告於99年1月25日起即不為清
償，依約已喪失期限利益，現尚積欠伊如主文第1項所示之
金額、利息及違約金未給付之事實，業據提出放款借據、就
學貸款申請撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、放款單
筆貸放攤還及收息紀錄查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等
為證，經本院核對無訛，被告薛家玟對原告請求之金額復未
爭執，僅辯稱：因要帶小孩，經濟上不方便等語。惟此非解
免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷；而被告薛炳穗
、郭麗華已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。
本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理
由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年7月28日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元