臺灣新北地方法院112年度訴字第590號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第590號民事裁定

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第590號原告 詹永麒 訴訟代理人 葉光洲 律師
陳以虹 律師被告 曾詩萍
徐翊瑄 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴雖據其繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。經查，原告起訴時訴之聲明第㈡項為：被告於其承租之房屋（門牌號碼：臺北市○○區○○○路0段00號8樓之1）內製造之聲響，自上午7時至晚上7時，不得有超過全頻（20Hz至20kHz）67分貝、低頻（20Hz至200Hz）37分貝；晚上7時至11時，不得有超過全頻57分貝、低頻37分貝；晚上11時至隔日上午7時，不得有超過全頻52分貝、低頻32分貝之噪音、喧囂、振動或為其他侵害原告居住安寧安聲響侵入原告所有之房屋（門牌號碼：臺北市○○區○○○路0段00號7樓之1），經核係請求被告不得為一定之行為，屬為非財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元；另原告請求被告應給付100,000部分，則應徵第一審裁判費1,000元。是以，本件應徵收第一審裁判費合計4,000元（計算式：1,000元+3,000元＝4,000元），經扣除原告前所繳納之裁判費1,000元，原告尚應補繳參仟元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納參仟元，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年5月8日
民事第五庭法官黃乃瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國112年5月9日
書記官陳睿亭