臺灣新北地方法院112年度審附民字第944號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審附民字第944號刑事判決

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審附民字第944號原告 曾美芬 被告 徐磊 上列被告因洗錢防制法等案件（本院111年度審金訴字第486號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，即在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，是前開刑事訟法第488條規定之因故在此。
二、經查，本件被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴，經分案為111年度審金訴字第486號，經本院於民國112年1月12日辯論終結，並於同年2月16日判決在案，嗣被告於同年3月16日提起上訴，於同年4月25日繫屬於臺灣高等法院並分案為112年度上訴字第1655號，有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽。惟查，原告於上開刑事第一審判決後，於112年4月24日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳1枚可憑。揆諸前揭說明，原告之訴自屬不合法，應予駁回；至其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴之第二審，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年5月8日
刑事第二十三庭審判長法官劉安榕
法官龔書安
法官朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官盧姿妤中華民國112年5月8日