裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第2053號刑事裁定
裁判日期：民國99年07月19日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第2053號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第906號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理由
一、受刑人甲○○因犯偽造文書等數罪，經臺灣板橋地方法院、臺灣臺中地方法院、福建金門地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。故在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判例及93年度台非字第192號裁判要旨參照）。查本件受刑人所犯如附表編號1至6所示各罪，前經福建金門地方法院以99年度聲字第24號裁定定應執行有期徒刑5年3月，依前開說明，本件於定應執行刑時，即應審酌該外部性界限及內部性界限決定之，本院經審上述界限後，乃酌定如主文所示。
三、至原聲請書所附一覽表編號3之犯罪日期應為民國95年6月30日（聲請書誤載為95年7月3日）；編號4之確定日期應為96年2月26日（聲請書誤載為96年2月2日）；編號5之偵查案號為5446號（聲請書誤載為5456號）；編號6之犯罪日期應為91年3月1日（聲請書誤載為96年1月31日）；編號7之偵查案號漏載96年度偵字第479號及罪名誤載為偽造私文書，均併指明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月19日
刑事第九庭審判長法官陳貽男
法官周盈文法官詹駿鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官梁淑時中華民國99年7月19日附表：
┌─┬───┬────┬──┬────┬────────┬────────┬───┬─────┐│編│││犯罪│偵查(自│最後事實審│確定判決│執行││││罪名│宣告刑││訴)機關├──┬──┬──┼──┬──┬──┤│備註│││││日期│年度案號│法院│案號│判決│法院│案號│判決│案號│││號│││││││日期│││確定││││││││││││││日期│││├─┼───┼────┼──┼────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼─────┤││共同連│有期徒刑│95年│板橋地檢│板橋│95年│96.0│板橋│95年│96.0│板橋地││││續行使│2年10月│4月│95年度偵│地院│度訴│1.31│地院│度訴│3.09│檢96年│││1│偽造私││初至│字第1248││字第│││字第││度執第││││文書，││同年│5號││1811│││1811││5432號││││累犯││5月│││號│││號││││││││10日││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼─────┤││共同連│有期徒刑│95年│臺中地檢│臺中│95年│96.0│臺中│95年│96.0│臺中地│註1：經金│││續以非│10月（減│6月│95年度偵│地院│度訴│1.04│地院│度訴│2.05│檢96年│門地院96年│││法方法│為有期徒│30日│字第1447││字第│││字第││度執字│度聲減字第││2│剝奪人│刑5月，││8號等││2983│││2983││第4444│18號裁定│││之行動│註1）││││號│││號││號│減刑。│││自由，││││││││││││││累犯││││││││││││├─┼───┼────┼──┼────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼─────┤││共同成│有期徒刑│95年│臺中地檢│臺中│95年│96.0│臺中│95年│96.0│臺中地│註2：與註1│││年人故│10月（減│6月│95年度偵│地院│度訴│1.04│地院│度訴│2.05│檢96年│同。│││意對兒│為有期徒│30日│字第1447││字第│││字第││度執字││││童以非│刑5月，││8號等││2983│││2983││第4444│││3│法方法│註2）││││號│││號││號││││剝奪人││││││││││││││之行動││││││││││││││自由，││││││││││││││累犯││││││││││││├─┼───┼────┼──┼────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼─────┤││共同偽│有期徒刑│92年│金門地檢│金門│95年│96.0│金門│95年│96.0│金門地│註3：與註1│││造公印│10月（減│8月│92年度偵│地院│度易│2.02│地院│度易│2.26│檢96年│同。│││文，累│為有期徒│30日│字第329││緝字│││緝字││度執字│編號1至4之│││犯│刑5月，││號││第2│││第2││第46號│罪，經金門││││註3）││││號│││號│││地院96年度││4││││││││││││聲減字第18││││││││││││││號裁定減刑││││││││││││││，裁定合併││││││││││││││定執行刑有││││││││││││││期徒刑3年││││││││││││││11月。│├─┼───┼────┼──┼────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼─────┤││共同連│有期徒刑│87年│臺北地檢│臺北│95年│96.1│臺北│95年│96.1│臺北地│編號1至5之│││續行使│1年6月，│11月│88年度偵│地院│度訴│0.30│地院│度訴│2.03│檢97年│罪，經臺北│││偽造私│(減為有│間至│字第5446││緝字│││緝字││度執字│地院97年度││5│文書│期徒刑9│89年│號等││第19│││第19││第1827│聲字第1109││││月)│6月│││0號│││0號││號│號，裁定合│││││29日│││││││││併定執行刑││││││││││││││有期徒刑4││││││││││││││年8月。│├─┼───┼────┼──┼────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼─────┤││共同私│有期徒刑│91年│金門地檢│金門│96年│97.1│金門│96年│97.1│金門地│註4：經金│││運管制│1年6月（│3月│96年度偵│地院│度訴│0.17│地院│度訴│0.30│檢97年│門地院99年││6│物品進│減為有期│1日│字第69號││字第│││字第││度執字│度聲減字第│││口逾公│徒刑9月││││27號│││27號││第205│1號裁定減│││告數額│，註4)│││││││││號│刑。│││，累犯││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼─────┤││共同連│有期徒刑│95年│新竹地檢│臺灣│98年│99.0│臺灣│98年│99.0│新竹地││││續行使│1年8月│7月│95年度偵│高院│度上│4.30│高院│度上│5.21│檢99年││││偽造公││10日│字第5495││訴字│││訴字││度執字│││7│文書，││起至│號、96年││第12│││第12││第1839││││累犯。││95年│度偵字第││12號│││12號││號││││││7月│479號│││││││││││││11日││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴───┴────┴──┴────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴─────┘