裁判字號：臺灣士林地方法院99年審附民字第148號刑事判決
裁判日期：民國99年03月31日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○附民被告甲○○上列被告因本院98年度審易字第1663號（99年度審簡字第254號）詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：本件聲明、陳述及證據，均如刑事附帶民事起訴狀（詳如附件）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂附帶刑事「訴訟」應指刑事案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，從而，於適用簡易程序案件，被害人固得於法院為簡易判決處刑前，隨時提起附帶民事訴訟，一旦法院為簡易判決處刑後，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告被訴詐欺部分，業經本院改依簡易判決處刑，並於民國99年3月10日以99年度審簡字第254號處刑在案，且當事人迄今並未提起上訴，原告於99年3月26日具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。
中華民國99年3月31日
刑事第一庭審判長法官雷雯華
法官王沛雷法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官丁梅芬中華民國99年3月31日