臺灣士林地方法院99年度審訴字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審訴字第156號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審訴字第156號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第78號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆玖捌公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重叁點玖陸公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆玖捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重叁點玖陸公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另補充如下：被告甲○○於本院審理中之自白（本院99年3月24日審判筆錄第1至2頁參照）。
二、又被告持有毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定觀察勒戒及判決處刑之程序，甫於98年3月2日因徒刑執行完畢出監，復因工作關係，再犯施用毒品之犯行，認其戒除毒癮之意志不堅，惟其於犯後尚知坦承犯行，及其施用毒品僅戕害己身之健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併定應執行之刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年3月31日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。