臺灣士林地方法院99年度審訴字第132號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審訴字第132號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審訴字第132號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第126號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，事實及證據部分更正、補充如下：被告甲○○於本院審理時自白，其於民國98年12月9日下午為警採尿前回溯12
0小時內之某時許，在臺北市大同昌吉公園附近，以將海洛因摻入香菸內點燃之方式，施用第一級毒品海洛因1次。（本院99年3月25日審判筆錄第1至第3頁參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告施用前、後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，尤以98年間竟有4次因施用毒品案件分別經法院判決處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，復於上開法院判決處刑後之同年內又再犯本件犯行，難認被告有戒除毒癮之決心，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年3月31日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年3月31日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。