臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第592號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告周吉文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5081號)，本院判決如下：
主 文
周吉文犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除補充查獲及贓物相片4紙為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
不予沒收之說明：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項及第38條之2第2項分別定有明文。本案被告所竊得之羊奶1瓶業經飲畢，業經被告供承，雖未扣案，然屬被告犯罪所得，原應依法沒收或追徵。惟該物之價值僅35元，價值低微，倘宣告沒收或追徵，並開啟執行程序，恐徒增訴訟資源之煩累，尚欠缺刑法上之重要性，爰依前開規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5081號
被 告 周吉文 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000號7樓（臺北○○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周吉文於民國114年5月13日上午5時38分許，行經 洪志瑋 位於宜蘭縣○○鎮○○路00號住處前時，見該處與同路段59號中間鐵網掛有嘉南羊奶（麥芽調味羊乳）1瓶，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁洪志瑋疏未注意看管財物之際，徒手竊取上揭羊奶1瓶，得手後，隨即攜離現場，並飲用完畢。嗣因洪志瑋報警處理而循線查獲。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周吉文因居無定所，無從傳喚到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人洪志瑋指訴之情節
大致相符，並有監視器錄影畫面8張附卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告周吉文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上揭物品並未扣案，亦未發還被害人，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 郭欣怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書 記 官 陳孟謙
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。