臺灣彰化地方法院102年度聲字第1277號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1277號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1277號
102年度聲字第1309號聲請人即被告 吳建周 聲請人即指定辯護人本院公設辯護人 陳志忠 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102年度訴字第
584號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告聲請意旨略以：被告甲○○於偵查中業已坦承犯行，被告係因四處打臨工始無固定住居所，非故意傳喚不到，另被告家中有一罹病父親，乏人照料，請求准予具保停止羈押，以求得以善盡為人子女之責。
二、辯護人聲請意旨略以：被告所犯毒品危害防制條例案件業經辯論終結，被告坦承全部犯行，且始終配合各項程序之進行，未有準備逃亡之跡象，被告實因工作之需，未收受開庭通知，始未能到庭，並非有意逃亡，請求准予被告具保停止羈押。
三、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證據、防止逃亡，使案件易於追訴、審判或執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或撤銷羈押之問題（最高法院99年度臺抗字第839號裁定意旨參照）。
四、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認所犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌重大，又被告經通緝始緝獲到案，復自陳無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，且所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自民國102年7月26日起執行羈押。惟被告因另違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以102年度中簡字第1315號判決處有期徒刑2月確定，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官換發上開徒刑指揮書在案，並自102年9月24日起移送執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，是被告現為上開案件執行中之受刑人，而非本院羈押之被告，從而，被告及辯護人具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
中華民國102年9月25日
刑事第八庭審判長法官紀佳良
法官田德煙法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國102年9月25日
書記官王惠嬌