臺灣桃園地方法院95年度交易字第275號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第275號刑事判決

裁判日期：民國95年08月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第275號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4405號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國94年6月21日上午9時許，駕駛車號0000－00號自小客車，沿桃園縣○○鄉○○○街，由南往北行駛，行○○○鄉○○○街與文化三街口，適甲○○騎乘車號000－000號重型機車後搭載告訴人乙○○，沿文昌三街，由西往東方向行駛，途經上開路口，未注意讓右方直行車輛先行，丙○○明知車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情況亦無不能注意情事，詎丙○○竟疏未注意，貿然通過該路口，其所駕駛自小客車左前保險桿與甲○○所騎乘之機車右側車身對撞，致機車乘客乙○○受有右踝骨折、左臉前額挫傷及左肩挫傷等身體傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人於本院審理時，達成和解，被告業已賠償告訴人新臺幣300,000元，告訴人當庭陳明撤回告訴，有本院95年7月21日審判筆錄附卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年8月21日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
審判長法官潘政宏
法官吳勇毅法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官吳瓊英中華民國95年8月22日