臺灣桃園地方法院95年度聲字第2781號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第2781號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第2781號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第497號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因陸包（合計淨重參點零貳公克，空包裝合計淨重壹點柒玖公克）、第二級安非他命陸拾壹包及壹瓶（毛重陸拾參點參公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否沒收之，修正前刑法第40條但書、第38條第1項第1款、第2項分別定有明文；又刑法第40條業於民國95年7月1日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，經比較新舊法後，
2者規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，是被告行為後之法律並無有利於行為人，是依修正後刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之修正前刑法第40條但書規定。又海洛因、安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款及同條項第2款分列為第1級及第2級毒品，而查獲之第1、2級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之。易言之，查獲之第1、2級毒品不問屬於犯人與否，應沒收並銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○於92年5月7日上午8時30分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號前，為警查獲被告違反毒品危害防制條例案件，並扣得第1級毒品海洛因5包（合計淨重2.16公克，空包裝合計淨重1.56公克）及第2級毒品安非他命1包（毛重0.5公克）；又於92年11月4日17時20分，在桃園縣中壢市○○街○○號5樓處，為警查獲被告違反毒品危害防制條例案件，並扣得第1級毒品海洛因1包（淨重0.86公克，空包裝重0.23公克）、第2級毒品安非他命7包及1瓶（共計毛重17.2公克）；又於92年3月4日21時50分，在桃園縣龍潭鄉黃唐村黃泥塘8-1號前處，為警查獲被告違反毒品危害防制條例案件，並扣得第2級毒品安非他命53包（毛重45.6公克）。該案經臺灣桃園地方法院檢察署以94年度戒毒偵字第473號不起訴處分確定，惟上開扣案之第
1級、第2級毒品，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
三、查扣案之毒品，經法務部調查局鑑驗結果，確含第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命成分，有此有該局調科壹字第080007060號、第000000000號鑑定通知書各1紙附於臺灣桃園地方法院檢察署92年度毒偵字第1453號、第3493號偵查卷宗可稽，該扣案之海洛因及安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第1級毒品及同條項第2款所列之第2級毒品，自屬違禁物，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依前揭規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年8月21日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國95年8月28日