臺灣高雄地方法院94年度簡字第5633號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5633號刑事判決

裁判日期：民國94年10月11日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5633號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2078號），本院判決如下：
主文甲○未經許可，持有子彈，處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣伍萬元；有期徒刑部分如易科罰金，以參佰元折算壹日，罰金部分如易服勞役，以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。扣案具殺傷力之口徑八點零ｍｍ土造子彈壹顆，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第1行補充「甲○前於民國93年間，因持有改造槍枝及子彈，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第1314號判處有期徒刑2年6月，並經最高法院以94年度台上字第2457號判決駁回上訴確定；嗣於93年間，再因持有子彈，經本院以94年度簡字第1877號判處有期徒刑5月確定（均不構成累犯），猶不知悔改，明知…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。雖被告前於93年間，因拾獲具有殺傷力之制式子彈3顆且未經許可而持有，經本院於94年4月25日以94年度簡字第1877號判決有期徒刑5月確定，有本院院內索引卡紀錄表報表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可參；惟依一般常理，欲於路邊拾獲子彈極其偶然，且被告2次犯行間相隔將近半年，準此尚難認定被告先後
2次拾獲子彈而持有之行為，係在一預定之犯罪計畫內，出於主觀上始終同一之犯意進行，是被告2次未經許可持有子彈之犯行，並無連續犯裁判上一罪之關係，則本件被告犯行尚非為上揭本院94年度簡字第1877號判決既判力效力所及，本院自得予以審究，附此敘明。爰審酌被告多次因持有槍枝、子彈經法院判刑確定，有本院院內索引卡紀錄表報表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，竟仍另行起意非法持有上開子彈1顆，對社會治安所造成之隱藏危害甚大，其行為實有不當，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並各就有期徒刑及罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之前開子彈1顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果認其係口徑8.0ｍｍ之土造子彈，有該局94年5月
5日刑鑑字第0940066109號槍彈鑑定書1份在卷可稽，是屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所定之彈藥，為違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第38條第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年10月11日
高雄簡易庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
中華民國94年10月11日
書記官顏宗貝附錄本判決論罪法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。