臺北簡易庭97年度北簡字第34659號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　樓之4
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年11月10日言詞辯論
終結，於同年11月19日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　張素月
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟壹佰壹拾玖元，及其中新台幣伍
萬玖仟肆佰貳拾叁元自民國97年7月10日起至清償日止，按年息
19.7％計算之利息。
被告應給付原告新台幣陸萬叁仟陸佰壹拾叁元，及其中新台幣陸
萬壹仟捌佰肆拾玖元自民國97年7月10日起至清償日止，按年息
14.88％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附信用卡契約足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年12月20日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消
費，並應按時繳費，逾期清償時，應另給付按年息19.7％
計算之利息。又被告於91年5月8日以代償卡代償其他金融機
構之信用卡欠款，約定被告應給付代償後24個月以內按年息
1.1％計算之利息，超過24個月部分按年息19.71％計算之利
息；又被告於93年12月21日以代償卡代償其他金融機構之信
用卡欠款，約定被告應給付代償後18個月以內按年息5.88％
計算之利息，超過19個月部分按年息14.88％計算之利息，
被告持卡消費、以代償卡代付其在其他銀行之欠款，迄未清
償，積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，爰依消費借
貸之法律關係，求命判決被告給付如主文第1、2項所示之金
額、利息等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明及
陳述。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、代償卡申請書
、約定條款、債權明細查報表暨帳單等件為證，核無不合，
堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之
金額，為有理由，應予准許。被告於言詞辯論終結後提出書
狀辯稱利息債權逾5年請求權時效，原告以複利計算利息云
云，均不在本院審酌範圍內，附此敘明。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1,330元
合　　　　計　　　1,330元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　11　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月