臺灣嘉義地方法院111年度補字第470號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

111年度補字第470號

原告 張麗卿

被告 林雅勤

一、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。又民事訴訟法第77條之9所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟，如確認租賃權存否之訴而言；以租賃關係已經終止為原因，請求返還土地或遷讓房屋之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地或房屋之交易價額為準（最高法院107年台抗字第117號裁定、32年抗字第765號民事判例意旨參照）。而租約終止後之租賃物返還請求權，與出租人依約之租金請求權間，二者訴訟標的並不相同，亦非同時存在，自無主從關係，該租金請求非返還房屋之附帶請求，自應併算其價額（最高法院106年台抗字第1221號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告與被告間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告事實及理由欄記載，原告希望被告應將門牌號碼嘉義市○區○○里○○街00巷0號O樓（下稱系爭房屋）返還予原告，並給付自111年5月份起，積欠原告之租金費用7個月共新臺幣（下同）38,500元（每月5,500元，計算式：5,500元×7＝38,500元）。

三、系爭房屋之課稅現值為50,400元，有嘉義市政府財政稅務局112年課稅明細表可在卷可稽，而租金之請求數額即為原告所請求38,500元，則依上開說明，核定本件訴訟標的價額為88,900元（計算式：50,400元＋38,500元＝88,900元）應徵得第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中華民國111年12月19日

民事第一庭法官邱美英

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺

幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中華民國111年12月19日

書記官黃怡禎