臺灣高雄地方法院101年度簡字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年簡字第27號刑事判決

裁判日期：民國101年03月06日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度簡字第27號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張碧芳
張黃秀枝上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第30711號），本院判決如下：
主文張碧芳共同犯傷害罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張黃秀枝共同犯傷害罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告張碧芳與告訴人 莊家民 為夫妻，被告張黃秀枝則為告訴人之岳母，是被告張碧芳、張黃秀枝分別與告訴人具有家庭暴力防治法第3條第1款、第3款之家庭成員關係。是核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且屬對於家庭成員間實施身體不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是僅依刑法傷害罪予以論罪科刑。又被告2人間，就如聲請簡易判決處刑書所載犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告2人僅因家庭糾紛未思理性解決，竟以徒手拉扯告訴人，致告訴人受有右手挫傷之傷害，渠等犯罪之動機、手段、目的均非可取，復衡酌告訴人所受傷勢尚屬輕微，又被告2人雖未與告訴人達成和解，然究其原因係告訴人無和解意願，尚非可全盤歸咎於被告，另告訴人於本院調解庭表示願意原諒被告張黃秀枝，請求對被告張黃秀枝部分從輕量刑並給予緩刑，有本院101年2月24日刑事案件移付調解簡要紀錄、告訴人刑事陳述狀各1份在卷可稽，兼衡被告2人之智識程度、生活狀況、犯後均坦承犯行等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。次查被告張黃秀枝未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，因一時失慮，致罹刑章，諒其經此偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，故認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定，宣告緩刑期內付保護管束，以啟自新。至被告張碧芳部分，聲請人雖亦請求諭知緩刑之宣告，然告訴人於本院調解庭中僅表示願意原諒被告張黃秀枝，是被告張碧芳既尚未求得告訴人之諒解，則本院認前開所宣告之刑仍以執行為適當，爰不為緩刑之宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年3月6日
高雄簡易庭法官饒佩妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年3月6日
書記官胡淑芳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元（新臺幣3萬元）以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。