臺灣臺北地方法院113年度消債清字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年消債清字第102號民事裁定

裁判日期：民國113年06月20日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度消債清字第102號聲請人即債務人 劉秝安 相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 安孚達 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 相對人即債權人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 相對人即債權人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 王蘭芬 相對人即債權人衛生福利部中央健康保險署法定代理人 石崇良 相對人即債權人匯豐汽車股份有限公司法定代理人 陳昭文 相對人即債權人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條定有明文。又關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，同法第15條亦定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項並有明文可參。
二、經查，聲請人因有不能清償債務之情事，向本院聲請清算，聲請人自承其目前實際居住於臺北市○○區○○○路000號6樓，有其提出之陳報狀在卷可稽（見本院卷第83頁），足見聲請人目前之實際住所在臺北市北投區，依消費者債務清理條例第5條第1項規定，本件自應由聲請人住所地法院即臺灣士林地方法院專屬管轄，聲請人向本院聲請清算，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項、第30條，裁定如主文。
中華民國113年6月20日
民事第二庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月20日
書記官顏莉妹