臺灣士林地方法院112年度審簡附民字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年審簡附民字第67號刑事判決

裁判日期：民國112年07月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審簡附民字第67號原告 陳榮興 被告 李言程 上列被告因本院111年度審金簡字第148號（即112年度審金訴字第28號）違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）。
二、經查，被告李言程所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年6月7日以112年度審金簡字第85號判決判處罪刑在案（尚未確定），然原告係於112年7月3日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有本院前開簡易判決書、原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收文戳章印文為憑，是原告顯係在本院裁判後，方對被告提起本件刑事附帶民事訴訟甚明，揆諸前揭說明，本件刑事附帶民事訴訟顯屬不合法，應予駁回；假執行之聲請因此失所附麗，併予駁回。
三、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年7月10日
刑事第十庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（均需按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李文瑜中華民國112年7月10日