臺灣南投地方法院109年度事聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年事聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣南投地方法院民事裁定109年度事聲字第3號異議人全文忠相對人南投縣聖愛儲蓄互助社法定代理人 張國熊 上列異議人因與相對人間聲請核發支付命令事件，異議人對本院司法事務官於民國109年2月26日所為109年度司促字第320號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國109年2月26日以109年度司促字第320號裁定駁回異議人之異議，該裁定於109年3月10日送達異議人，異議人於
109年3月18日具狀提出異議，有異議人提出之異議狀上本院收狀戳章在卷可憑，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，自應由本院就異議有無理由為裁定，先予敘明。
二、異議意旨略以：基於對相對人全然信任之心理與態度，少有留存相對人文件或簽據，且均依據相對人口頭指示辦理相關手續，耗費十數日始尋獲數紙證明文件，曾詢洽相對人又反受其借故延滯多日且仍無結果。異議人因經濟窘困，無力支付代書費用，雖有尋得有能力相助代筆行文之親友，卻恰逢春節長假前後親友無時間協助，最後明知逾期只能自行回覆法院函文。異議人一家僅賴異議人每月無固定之收入維持家計，當初只好向互助社申辦借款渡日，豈料反遭如此詐欺與背信，如今確實無力繳付遭騙餘款，爰依法聲明異議等語。
三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第516條第1項、第518條定有明文。是以，債務人對於支付命令內容不服，應於支付命令送達債務人20日之不變期間內提出異議，逾期提出則應裁定駁回。
四、經查：
㈠、本院於109年1月14日核發之109年度司促字第320號支付命令（下稱系爭支付命令），於109年1月21日送達至異議人住所「南投縣○○鄉○○村○○巷00號」，因未獲會晤異議人，由異議人之女兒 全郁芯 收受，有本院109年度司促字第320號支付命令卷附送達證書在卷可證。而按送達於應受送達人之住居所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項定有明文。是以系爭支付命令已於109年
1月21日合法送達異議人，異議人至遲應於109年2月10日前向發命令之本院提出異議，異議人遲至109年2月18日具狀向本院提出異議，有原裁定卷附之聲明書狀上本院收狀戳章可查，揆諸前開法律規定，異議人向發命令之本院提出異議，已逾20日之不變期間，依法應駁回其異議。從而，本院司法事務官以異議人逾期提出異議，裁定駁回異議人之異議，於法並無違誤。異議人聲明異議，請求廢棄原裁定，依法不合，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
民事第一庭法官朱慧真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月1日
書記官黃婉淑