臺灣苗栗地方法院98年度聲字第301號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年聲字第301號民事裁定

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：催告行使權利

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度聲字第301號聲請人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間催告行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內行使權利並向本院為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明；民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1802號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣47,000元為擔保，經本院以95年度存字第1131號事件提存後，聲請本院90年度執全字第243號假扣押事件實施假扣押在案。茲因聲請人業已撤回假扣押強制執行程序之聲請，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利等語。
三、聲請人所陳上情，業據其提出本院95年度裁全字第1802號民事裁定、95年度存字第1131號提存書、民事撤回聲請狀等件（卷第3至5頁）為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明無誤。而相對人並未對聲請人提出任何損害賠償之請求，亦經本院向臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院民事庭分案人員查明在卷（見卷第7、9、10頁），是聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年12月29日
民事庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官孫銘宏中華民國98年12月29日