臺灣新竹地方法院96年度竹交簡字第1284號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹交簡字第1284號刑事判決

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：公共危險等

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度交易字第26號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第233號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：甲○○於民國96年5月28日8時58分許，駕駛車牌號碼0000—BB號自用小客車，沿新竹市○○路○段外側車道由西向東行經新竹科學工業園區大門口，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、有晨光、柏油乾燥路面、無缺陷或障礙物，無不能注意之情事，竟疏於注意，為進入新竹科學工業園區而貿然右轉，致有乙○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車同向行駛於上開路段之甲○○駕駛車輛右側，遭甲○○所駕駛車輛擦撞左側而人車倒地，受有膝挫傷之傷害。公訴人認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲兩造已於本院97年1月25日訊問時達成和解，告訴人並當庭具狀撤回告訴，此有本院97年1月25日訊問筆錄及聲請撤回告訴狀各乙紙附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月13日
刑事第一庭法官許翠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月13日
書記官陳秀子