臺灣高雄地方法院97年度婚字第761號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年婚字第761號民事判決

裁判日期：民國97年09月25日

裁判案由：離婚等

臺灣高雄地方法院民事判決97年度婚字第761號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告於民國93年9月16日結婚（原告誤載為96年10月2日），婚後育有1名子女。詎被告經常出入監獄，屢勸不聽。原告嗣於96年7月間，始知被告因犯偽造有價證券罪，經本院於96年3月30日，以95年度訴字第4321號判處有期徒刑1年10月確定，為此依民法第1052條第1項第10款之規定，提起本件訴訟。並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告先前以書狀 陳明 原告得知被告將入監服刑已逾一年等語置辯，嗣於本院言詞辯論期日 陳明伊 同意離婚，無意見等語。
三、原告主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本1份為證；互核證人即原告母 陳潘 於97年9月11日言詞辯論期日到庭證稱：「兩造婚姻不好，被告不負擔家庭責任，被告時常進出監獄，被告以前從事空調冷氣，已經很久就沒作了，都是我們娘家在幫他照顧小孩，從小都是我女兒把小孩帶大。」等語相符（見本院卷第37頁），本院斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真實。
四、按因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出戶籍謄本為證，另本院依職權調取臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表查核無誤，自堪信為真實。又原告係於96年7月間知悉被告經判處有期徒刑一年十月確定，97年6月10日具狀向本院提起本件訴訟，有起訴狀上本院收文章可憑，原告起訴尚未逾民法第1054條所定1年之除斥期間，是原告據此請求判准與被告離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年9月25日
家事法庭法官何清富以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由。
中華民國97年9月25日
書記官葉彥伶