臺灣高等法院97年度聲字第1888號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1888號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1888號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反肅清煙毒條例等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：96年度執聲字第893號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號三、四之罪視為減刑之刑，與附表編號一、二之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年捌月。
理由
一、按民國（下同）94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。次按緩刑或假釋中之人犯，於中華民國96年罪犯減刑條例施行之日起，視為已中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項各款之規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段亦定有明文。
二、受刑人行為後，刑法第51條於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」。比較結果，修正後刑法較不利於行為人。依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法第51條之規定定其應執行刑。
三、本件受刑人甲○○於附表所列時日所犯之四罪，經判處如附表所示之刑確定在案。揆諸前揭規定，受刑人所犯附表編號
三、四等罪，犯罪時間係在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，且受刑人現在假釋中，有臺灣臺中監獄96年8月15日中監正總字第0961501318號函1紙在卷可稽，故上述附表所列編號三、四等罪應視為已依中華民國96年罪犯減刑條例之規定而為減刑之宣告。茲檢察官以受刑人所犯附表編號三、四視為已為減刑宣告之罪與附表編號一、二不得減刑之罪定其應執行之刑。
四、經核尚無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第2條第1項前段、刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年6月10日
刑事第三庭審判長法官蔡秀雄
法官許文章法官謝靜恒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳珮茹中華民國97年6月12日