沙鹿簡易庭98年度沙交簡字第693號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　98年度沙交簡字第693號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：98年度偵字第25156號），本院判決如下：
主文
甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。又
服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「竟仍即駕駛
車牌號00-0000號自小客車」應補充為「竟仍於20時許駕駛
車牌號碼00-0000號自小客車」、證據並所犯法條欄一應補
充「汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄表」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，致犯本案
；惟犯後坦承犯行，並與被害人乙○○等達成和解，取得被
害人諒解，有和解書1紙在卷可按，經此科刑教訓，應知所
警惕而無再犯之虞。本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適
當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。又被告酒後駕駛而肇
事逃逸，顯見其守法觀念淡薄，本院認應以專業之觀護人輔
導其品性，爰依刑法第93條第1項之規定，令其於緩刑期間
內付保護管束，始符緩刑制度之良法美意。至於刑法第185
條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，其立
法目的在於維護交通安全，以防止交通事故之發生，係偏重
於社會安全之維護；而刑法第185條之4肇事逃逸罪之立法目
的在於促使於肇事後能對被害人及時救護，以減少被害人死
傷，除維護社會安全外，同時著重對被害人之保護，是以二
者立法目的並不相同。故本院就刑法第185條之3部分，認以
不宣告緩刑為適當，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之4、第185條之3、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　27　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　27　　日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以
下有期徒刑。
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。