臺灣彰化地方法院111年度侵簡字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年侵簡字第3號刑事判決

裁判日期：民國111年03月02日

裁判案由：妨害性自主

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決111年度侵簡字第3號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告BJ000-A110068A（姓名年籍詳卷，下稱甲男）上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13204號），本院依通常程序審理（111年度侵訴字第4號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲男對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑肆月，應執行有期徒刑柒月，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲男於民國109年2月某日，透過朋友介紹而結識A女（代號BJ000-A110068，93年8月某日生，姓名年籍詳卷，下稱A女），兩人自同年3月某日開始交往。甲男知悉A女是14歲以上未滿16歲之女子，仍基於與14歲以上未滿16歲之女子為性交之各別犯意，分別於：
㈠甲男於109年5月底某日中午，在其位於彰化縣彰化市之住處
（址詳卷）房間內，將其陰莖進入A女之陰道內，而為性交行為1次。
㈡此後，甲男又於A女滿16歲前（即109年8月某日）之某日，在
其同上住處房間內，將其陰莖進入A女之陰道內，另為性交行為1次。嗣因A女懷孕，經校方通報處理後，警始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲男之自白、證人A女於警詢之供述（含A女手繪甲男住
處房間平面圖）、性侵害犯罪事件通報表、彰化縣政府性侵害案件訊前訪視紀錄表。
㈡甲男及A女之戶籍資料查詢結果：兩人之子女於110年2月25日
出生，兩人於110年3月8日結婚、於111年1月3日兩願離婚，並協議由甲男行使負擔未成年子女之權利義務。
㈢電話洽辦公務紀錄單：A女之父收到傳票後，表示不克到庭，
和A女討論後，讓A女由社工陪同表示意見即可；嗣A女於庭期當日表示機車壞掉不克到庭，希望被告從輕量刑、同意被告緩刑。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第227條第3項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第93條第1項第1款。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。中華民國111年3月2日
刑事第二庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年3月2日
書記官吳芳儀附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第227條第3項對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。