臺灣彰化地方法院111年度交簡字第370號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年交簡字第370號刑事判決

裁判日期：民國111年03月02日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第370號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告鄭政國上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第92號），本院判決如下：
主文鄭政國駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告鄭政國行為後，刑法第185條之3已於民國111年1月28日修正公布，並自同年月30日生效施行，修正前原條文第1項法定刑規定為「處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後法定刑則規定為「處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後之規定未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前之規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述高職畢業之智識程度、從商及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗達聲請簡易判決處刑。
中華民國111年3月2日
刑事第三庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國111年3月2日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第92號被告鄭政國男48歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號居彰化縣○○鎮○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭政國於民國111年1月18日晚間6時許，在彰化縣鹿港鎮鹿港體育場附近之某餐廳，飲用啤酒後，仍於同日晚間10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間10時41分許，行經彰化縣二林鎮南安路與文光街口時，因行經路口未減速而為警攔查，發現其身有酒氣，並對其進行吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.37毫克，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭政國於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有彰化縣警察局刑案酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、駕照種類與違規查詢紀錄及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國111年1月22日
檢察官吳宗達