宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第16276號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳國煒
被 告 簡上育
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年1月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟參佰肆拾伍元自民國九十六年三月十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬參仟玖佰捌拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約第20條，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自
有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年6月26日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，依約被告得以GEORGE＆MARY現金卡為工
具，於新臺幣（下同）30萬元之額度內循環使用，利息按年
息18.25%計算，自借款日起，以35日為還款週期，如未依約
履行，即喪失期限利益，延滯期間按年息20%計付利息。詎
被告自96年3月13日起即未依約給付，共計積欠153,989元
未償（其中本金部分為144,345元及未收利息部分為9,644
元），依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上
開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息等語。並提出與所述相符之小額循環信用貸款契約及
交易記錄一覽各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴
訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月28日
書記官曾東竣